纺织学报 ›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (08): 164-170.doi: 10.13475/j.fzxb.20170900607

• 管理与信息化 • 上一篇    下一篇

C2C环境下服装零售感知服务质量综合评价模型

  

  • 收稿日期:2017-09-04 修回日期:2018-03-19 出版日期:2018-08-15 发布日期:2018-08-13

Comprehensive evaluation model of apparel retailing service quality perception under C2C environment

  • Received:2017-09-04 Revised:2018-03-19 Online:2018-08-15 Published:2018-08-13

摘要:

为分析C2C服装网购顾客对服务质量评价的主要因素并构建评价模型,以经典的eTailQ、E-S-Qual服务质量模型为理论框架,基于中国消费者视角及C2C环境下服装零售的特性,设计开发评价量表。通过焦点小组访谈、问卷调查和数据分析,构建了服装零售服务质量的测评模型,包括履行性、隐私性、功效性、享乐性、补偿性5个维度18个测量指标。验证性因子分析结果显示,该模型具有良好信度和效度。同时也验证了eTailQ、E-S-Qual模型并不适用于中国C2C交易环境。通过实证的方法分析维度对服务质量的预测能力,结果表明:履行性和享乐性维度对服务质量的预测最为显著,功效性和补偿性维度次之,隐私性维度对服务质量的预测并不显著。

关键词: C2C境, 服装零售, 感知服务质量, 因子分析, 综合评价

Abstract:

In order to analyze the main factors of service quality evaluation by customers of C2C online apparel shopping and to construct the evaluation model, using the classical eTailQ, E-S-Qual service quality model as the theoretical framework and tbased on he Chinese consumers’ perspective and the characteristics of apparel retailing in C2C environment, an evaluation scale was designed. By means of focus group interview, questionnaire survey and data analysis, the evaluation model of apparel retailing service quality was constructed, including the five dimensions of performance, privacy, efficiency, hedonic, compensation and 18 measurement indicators. The results of confirmatory factor analysis show that the model has good reliability and validity, and that the eTailQ and E-S-Qual model are not applicable in China's C2C trading environment. The prediction capability of dimensions on service quality by empirical methods were analyzed. The results show that the performance and hedonic dimensions are the most significant predictors of service quality, efficiency and compensatory dimensions are secondary predictors, and the privacy dimension has no significant predictability on service quality.

Key words: C2C environment, apparel retailing, perception of service quality, factor analysis, comprehensive evaluation

[1] 朱江晖 高广明 富宁钰. 服装电商卖家的测评指标体系与综合评价模型[J]. 纺织学报, 2018, 39(07): 159-164.
[2] 王军 李晓久 潘力 姚彤 于佐君. 东北地区青年女性腰臀部体型特征与分类[J]. 纺织学报, 2018, 39(04): 106-110.
[3] 王利军 王春红 龙碧璇 YOUSFANI Sheraz Hussain Siddique 徐磊. 乌拉草/棉/维纶复合纱线的开发与性能[J]. 纺织学报, 2017, 38(12): 49-53.
[4] 高广明 朱江晖 谷芬芬. 服装卖场顾客感知服务质量评价体系与模型[J]. 纺织学报, 2017, 38(06): 136-142.
[5] 张弦. 服装里料性能的综合评价[J]. 纺织学报, 2017, 38(03): 131-137.
[6] 朱江晖 朱俊莉. 服装品牌形象影响因素及其权重分布[J]. 纺织学报, 2016, 37(4): 148-0.
[7] 黄帅 张毅 周志华. 采用因子分析法的服用织物电磁屏蔽性能影响因素分析[J]. 纺织学报, 2016, 37(2): 149-0.
[8] 高融 王玲 杨以雄. 服装线上零售渠道消费者决策机制[J]. 纺织学报, 2016, 37(12): 146-152.
[9] 周小溪 梁惠娥 陈潇潇 董稚雅 秦潇璇. 春夏季衬衫用色织面料材质的感觉评价[J]. 纺织学报, 2016, 37(08): 59-64.
[10] 彭佳佳 蒋高明 卢致文 丛洪莲 杨茜. 全成形毛衫在双针床电脑横机上的编织工艺[J]. 纺织学报, 2015, 36(11): 51-0.
[11] 陈彩霞 杨以雄 孙妙迪. 服装仓储配送评价体系构建与案例分析[J]. 纺织学报, 2014, 35(8): 109-0.
[12] 姚蕾 宁俊. 国内环境规制对纺织服装出口贸易影响的实证研究[J]. 纺织学报, 2013, 34(6): 107-112.
[13] 吴巧英 冯婉婉. 长江下游地区学龄前女童体型的分类[J]. 纺织学报, 2013, 34(4): 111-116.
[14] 于君英, 杨以雄, 杜芹平. 中观视角服装品牌价值评价及其比较研究[J]. 纺织学报, 2012, 33(8): 134-139.
[15] 刘哲. 基于图像分析的织物外观质量综合评价[J]. 纺织学报, 2012, 33(11): 61-65.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 康阜生;严伟;程克友;封冰;程远欣;巫拱生. 接枝亚麻纤维的工业性试验(四)[J]. 纺织学报, 2004, 25(04): 79 -81 .
[2] 汤海春. 粗纱短片段不匀率取样方法探讨[J]. 纺织学报, 1987, 8(11): 37 -39 .
[3] 李重;. 双圆弧在服装纸样设计中的应用[J]. 纺织学报, 2005, 26(5): 101 -102 .
[4] 罗敏;曹达存. 浓相干出灰用的非织造布[J]. 纺织学报, 1996, 17(05): 57 -59 .
[5] 洪迺彬. K252丝织机打纬机构的运动学分析[J]. 纺织学报, 1981, 2(03): 53 -56 .
[6] 曹亚春;柳德康;向建萍;徐福华;陈如荣;许逊. 试样煮茧机程序控制电路及原理简介[J]. 纺织学报, 1985, 6(07): 58 -59 .
[7] 郑芝奖. 我国棉花品级与棉花色征指标的关系[J]. 纺织学报, 2001, 22(02): 23 -24 .
[8] 胡晓斌;袁淦启. 论茧丝绸系列产品一条龙开发[J]. 纺织学报, 1993, 14(04): 47 -48 .
[9] 隋智慧;赵欣;刘安军. 季铵盐型高分子絮凝剂的制备及其在印染废水处理中的应用[J]. 纺织学报, 2008, 29(11): 92 -96 .
[10] 尹玲;张文斌;夏蕾. 服装压力舒适性的研究综述与剖析[J]. 纺织学报, 2008, 29(3): 137 -142 .