纺织学报 ›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (11): 85-90.doi: 10.13475/j.fzxb.20170708807

• 染整与化学品 • 上一篇    下一篇

羊毛生物酶联合防毡缩整理

    

  1.  
  • 收稿日期:2017-07-24 修回日期:2018-08-17 出版日期:2018-11-15 发布日期:2018-11-19
  • 基金资助:

     

Biological enzyme combined anti-felting finishing of wool fibers

  • Received:2017-07-24 Revised:2018-08-17 Online:2018-11-15 Published:2018-11-19

摘要:

针对传统的氯化法羊毛防毡缩技术对环境污染严重,单一蛋白酶防毡缩整理技术效果不理想,一浴两步酶处理法工艺流程长、强力损伤大等问题,采用蛋白酶与生物酶活化剂联合组成的混合溶液协同对羊毛进行一浴一步浸轧处理,实现羊毛的生态快速无氯防毡缩整理。选用三羧基乙基膦分别与蛋白酶8.0 T、蛋白酶2.5 L、蛋白酶16 L组成的混合溶液对羊毛纤维进行处理,测试处理后羊毛的断裂强力、断裂伸长、毡缩球密度,借助扫描电子显微镜观察分析处理后羊毛鳞片层的形貌。结果表明,三羧基乙基膦分别与3 种蛋白酶联合处理羊毛的防毡缩效果均显著,且蛋白酶16 L 的防毡缩效果为最佳。通过正交试验优化得出最佳工艺条件:蛋白酶16 L 质量浓度为1.8 g/L,三羧基乙基膦质量浓度为1.0 g/L,处理温度为50 ℃,处理时间为2 min。

关键词: 羊毛, 蛋白酶, 生物酶活化剂, 防毡缩, 毡缩球密度

Abstract:

In view of serious environmental pollution of conventional chlorination wool anti-felting technology, unsatisfactory finishing effect of single peotease antifelting, long-time treatment and strength damage of one-bath-two-step enzyme treatment peocess, a mixed solution composed of a protease and a bio-enzyme activator was used to anti-shrinkage finish the wool to achieve an ecologically, fast, chlorine-free and felt-proof finishing. The wool fiber was treated with a mixed solution of tricarboxyl ethyl phosphine and protease 8.0 T, protease 2.5 L and protease 16 L respectively, according to the treated wool's breaking strength, elongation at break, and felt shrinkage ball density test results,combined with scanning electron microscopy observation and analysis of the scaly layer of wool after treatment, it was concluded that the anti-felting effects of the tricarboxyl ethyl phosphine combined with the three proteases in treating wool are significant, and the anti-felting effect of the protease 16 L is the best. The optimum process conditions obtained by orthogonal test optimization are as follows: the amount of protease 16 L of 1.8 g/L, the amount of tricarboxyl ethyl phosphine of 1.0 g/L, the processing temperature of 50 °C, and the processing time of 2 min.

Key words: wool, protease, bio-enzyme activator, anti-felting, felt shrinkage ball density

中图分类号: 

  •  
[1] 车秋凌 辛梅华 李明春 陈帅. 季铵化改性壳聚糖在羊毛织物酸性染料染色中的应用[J]. 纺织学报, 2018, 39(10): 86-92.
[2] 李长伟 吕丽华. 废弃羊毛吸声复合材料的制备及其性能[J]. 纺织学报, 2018, 39(10): 74-80.
[3] 郑君红 李亮 刘让同 张丹. 羊毛角蛋白的制备及其对涤纶织物的整理[J]. 纺织学报, 2018, 39(03): 92-97.
[4] 任燕飞 巩继贤 付冉冉 张健飞 王富邦 陶宇庆. 微生物合成纳米灵菌红素及其对羊毛织物抗菌染色[J]. 纺织学报, 2018, 39(02): 91-96.
[5] 刘建勇 吴胜争 赵笑康. 生物酶协同催化体系及其对羊毛纤维的作用机制[J]. 纺织学报, 2018, 39(01): 71-78.
[6] 王飞 靳向煜. 应用卷积网络及深度学习理论的羊绒与羊毛鉴别[J]. 纺织学报, 2017, 38(12): 150-156.
[7] 薛日杰 王树根 施楣梧. TiO2-SnO2复合溶胶在羊毛阻燃整理中的应用[J]. 纺织学报, 2017, 38(12): 95-100.
[8] 贾丽霞 金崇业 刘瑞 单国华. 硅磷杂化阻燃整理对羊毛结构与热稳定性能的影响[J]. 纺织学报, 2017, 38(12): 101-105.
[9] 陈诚 贾丽霞 张初阳. 毛用防蛀萘醌色素的合成与性能评价[J]. 纺织学报, 2017, 38(10): 70-74.
[10] 朱俊平 路凯 柴新玉 钟跃崎 . 羊绒与羊毛直径的水平集中轴线法测量[J]. 纺织学报, 2017, 38(09): 14-18.
[11] 杨树 李玛莎. 羊毛纤维集合体的分形结构与其保暖性的关系[J]. 纺织学报, 2017, 38(08): 11-15.
[12] 韦玉辉 宁琳 吴雄英 丁雪梅. 家用干衣机滚筒烘干方式对羊毛织物性能的影响[J]. 纺织学报, 2017, 38(07): 69-74.
[13] 刘让同 刘淑萍 李亮 李淑静 田广菓 弋梦梦 朱雪莹. 电子显微镜下羊毛的溶解模式[J]. 纺织学报, 2017, 38(07): 1-5.
[14] 路凯 钟跃崎 朱俊平 柴新玉. 基于视觉词袋模型的羊绒与羊毛快速鉴别方法[J]. 纺织学报, 2017, 38(07): 130-134.
[15] 栾巧丽 邱华 成钢 刘晓燕. 羊毛及其混合纤维非织造材料的吸声性能[J]. 纺织学报, 2017, 38(03): 67-71.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 管明华;项元奇. WRJ-180普及型剑杆织机通过鉴定[J]. 纺织学报, 1988, 9(12): 52 .
[2] 夏金梅;凌崇华. 涤纶绸绗缝装饰面料的生产[J]. 纺织学报, 1989, 10(04): 43 -44 .
[3] 王绮华. 热力学浅析纤维的粘弹性[J]. 纺织学报, 1991, 12(09): 9 -10 .
[4] 徐亚亚 杨瑞华 韩瑞叶 薛元 高卫东. 应用Kubelka-Munk双常数理论的数码转杯纱混色效果预测[J]. 纺织学报, 2018, 39(06): 36 -41 .
[5] 卓萍 倪照鹏 李向梅 李强 闫克勤. 辐射热流作用下皮棉燃烧特性[J]. 纺织学报, 2018, 39(09): 29 -33 .
[6] 史广安;刘兵;梁启钢;薛洁. 纺织静电的空气序位及抗静方法的探讨[J]. 纺织学报, 1997, 18(04): 52 -53 .
[7] 张鑫卿 张健飞 房宽峻 舒大武 巩继贤 刘秀明. 应用活性蓝19的棉织物低含水率-湿蒸染色工艺[J]. 纺织学报, 2017, 38(02): 129 -133 .
[8] 邓辉 师云龙 胡源盛 钱晓明 范金土. 开放式局部热阻测试系统的实现[J]. 纺织学报, 2018, 39(09): 127 -133 .
[9] 张爱丹 周赳. 全显技术组织对三纬组合织物结构混色规律的影响[J]. 纺织学报, 2018, 39(10): 44 -49 .
[10] 叶思佳 杜奕铃 张永高 郑今欢. 涤纶起绒织物着色烂花印花中分散染料的耐碱性[J]. 纺织学报, 2018, 39(01): 98 -103 .